Justicia

JUGOSOS ADICIONALES EXTRAS/Denuncia penal al Jefe de Policia de Gordillo por adulteración de documento público y falsedad ideológica

Juan José Palomeque, el actual jefe de la policía de la provincia, fue denunciado penalmente por otro miembro de la fuerza, quien lo acusa de los delitos de adulteración de documento público y falsedad ideológica.En Casa de Gobierno se habla de cambios en la cúpula policial.

De acuerdo a lo expresado a los sumariantes de la Unidad Judicial Nº 1, el lugar donde se radicó la denuncia, Palomeque junto a al exsubjefe de Policía Rubén Orlando Moreyra y el ex-inspector General Ángel Abel Salas, estarían cobrando jugosos adicionales “extra” que no les correspondería percibir.

Se trata de los beneficios de Zona Desfavorable y No Asignación de Vivienda. El primero de estos ítems otorga una indemnización al personal que presta servicio efectivo y real en lugares especiales por cuestiones como el clima, la falta de medios comunicacionales y de transporte, distancia de centros urbanos y otras carencias de servicios. Por otra parte, el segundo ítem apunta a solventar gastos por vivienda que ocasiona el estado al beneficiario al hacerlo prestar servicio fuera de su hogar de residencia.

De acuerdo al denunciante, quien sería un subcomisario, los policías están cobrando ambos beneficios cuando residen y fijaron domicilio en esta capital. En el caso del Jefe de Policía los adicionales sumarían cerca de 10.000 pesos, lo que elevaría los haberes a cobrar a alrededor de 28.000 pesos.

Los hechos descriptos constituyen una estafa al Estado Provincial y no se descarta que exista una asociación ilícita para obtener estos beneficios irregulares. Las actuaciones serán giradas hacia la Unidad Fiscal de Delitos Especiales.

El prófugo habla desde su escondite :”Nunca hice tratos con el Ministro Gordillo”

Desde la clandestinidad, Ariel Alanís, a quien la Justicia busca en el marco de la investigación por narcotráfico, dijo que es afiliado radical y que no tiene relación con el ministro de Gobierno y Justicia, Francisco Gordillo, ni mucho menos con Pablo Tello. Dice que está en medio de una disputa de dos partidos políticos.

Alaniz insiste en que lo único que comparten con Gordillo es que ambos son rehenes de una disputa y una persecución política

ALANIS MEDIATICO/Confesiones clandestinas “no en La Habana” sino en proximidades de Catamarca.Sorprende que “el prófugo” tenga más prensa que el Ministro de Gobierno de Catamarca.

Se trata de Ariel Alanís, culpado por Pablo Tello en el marco de la investigación por el narcotráfico de El Portezuelo. Al respecto, pidió garantías para presentarse ante la Justicia, ya que entiende que entregándose se convertirá en un rehén político.

Según dijo Alanís, es afiliado radical y se desvinculó del ministro de Gobierno y Justicia, Francisco Gordillo, aseveraciones que presentó en su momento el propio Tello y su abogado Rosales Vera.

“Estoy en medio de dos partidos políticos, los cuales me perjudican terriblemente a mí. Jamás tuve vinculación con el ministro. Ni siquiera soy amigo de Tello, es un vecino más del pueblo y jamás viajé al Litoral con esa persona”, apuntó.

A su vez, Alanís negó que haya existido alguna vinculación de negocios con el ministro Gordillo. “Jamás hice ninguna operación con ningún tipo de automotor con el ministro. Yo compré el vehículo que fue de propiedad de él, pero jamás hice ningún tipo de tratos con él”.

“Lo único que les interesa es que yo esté preso cuando en realidad no hay ninguna prueba concreta de que yo haya estado esa noche escapándome”, lanzó. 

La idea de Alanís es no presentarse ante la Justicia Federal, hasta tanto no se le den las garantías que requiere. “Yo quiero que esto se defina pronto, de todas maneras yo no me voy a presentar mientras no me brinden garantías y que no me pueda defender y presentar las pruebas correspondientes. Yo no voy a ser un preso político porque a ellos se les ocurra”, sentenció.

Demuelen escuela municipal en Valle Viejo “por vicios de construcción” /Cacería de funcionarios del Gallo Jalile

Carlos Bustamante , edil y secretario de Obras Públicas de Jalile, aguarda el respaldo del ex-intendente quien de extramuros denuncia off the record ” una cacería de funcionarios radicales orquestada por la intendente Natalia Soria (FPV)”.

EL GALLO PREANUNCIO CONTRAATAQUE/Una nueva denuncia contra la anterior gestión de Gustavo “Gallo” Jalile sacudió el ambiente político en Las Chacras. Esta vez es contra su ex secretario de Obras Públicas y actual concejal chacarero, Carlos Bustamante.Desde extramuros “el polémico ex-intendente” dejó trascender que saldría al ruedo denunciando cacería de ex-funcionarios de su gestión y planifica contraataque contra la gestión de la intendenta del FPV con “fuertes denuncias”.

La denuncia fue dada a conocer por el director de sumarios de la Fiscalía Municipal de Valle Viejo, Sergio Correa, quien indicó  que se denunció a Bustamante por “incumplimiento en los deberes de funcionario público”, en la época en que el actual edil era secretario de Obras Públicas.Según destacó el funcionario, el actual secretario de Obras Públicas mandó una nota a la Fiscalía Municipal, donde pedía la auditoría para una obra que tenía que ver con la ampliación de la Escuela Municipal Nº 2.

“Se detectaron grandes fallas estructurales en la obra, como fisuras en mampostería, entre otras cosas”, asegura elfuncionario.Asimismo, destaca que esta “serie de irregularidades graves podrían poner en riesgo la vida de los profesores y alumnos que concurren a estas nuevas aulas que se crearon”.

“Por tal razón, se hizo la investigación y se pidió que no vaya gente a ese lugar para evitar cualquier inconveniente”, sostuvo Correa, al tiempo que agregó que “en el marco del sumarios, se procedió a citar a testigos que trabajaron en la obra para que declaren”.

Correa aseveró que éstos “declararon que por orden de sus superiores se debieron apurar para terminar la obra, dejando serias falencias”.Asimismo, el director de Sumario expresó que en base a esos testimonios y a pericias realizadas se detectaron dichas irregularidades, por lo que se procedió a realizar la denuncia a la Unidad Fiscal de Delitos Especiales y contra la Administración.
No obstante, el funcionario chacarero sostuvo que “no solamente Bustamante fue denunciado, sino también otros ex funcionarios del área a cargo del actual concejal.

Por último, Correa opinó que, por las falencias en las obras realizadas, deberían ser demolidas por seguridad.

Cristina hizo bolsa “la cartelización del cemento” que alguna vez hasta le impuso senador porteño y conservador a Catamarca

 Loma Negra (con garras extractoras en El Alto , que pasó de Amalita al Grupo Camargo), Minetti , Cemento San Martín, Petroquímica Rivadavia, Cemento Avellaneda y la cámara sectorial tendrán que abonar la multa de 310 millones de pesos por acordar precios y cuotas de mercado.

DE AMALITA AL GRUPO CAMARGO /Julio Aurelio Amoedo fue un dirigente político porteño “de la alta sociedad”. Miembro del Partido Conservador Popular, ocupó una banca en el Senado de la Nación, por la Provincia de Catamarca desde 1983 a 1992 por imposición al gobierno de turno de su suegra Amalita Lacroze de Fortabat . Amoedo, conservador solía burlarse de los catamarqueños desde sus poltronas del Senado o de la legendaria Confitería del Molino, donde decía según testimonios de cronistas parlamentarios de la época que “los catuchos eran seres propios de una escala zoologica anterior al hombre”.

La Corte Suprema de Justicia rechazó  los recursos extraordinarios presentados por las seis cementeras más importantes del país contra las multas por 310 millones de pesos que les impuso la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) por la cartelización mediante acuerdo de precios y cuotificación del mercado. La decisión del máximo tribunal pone fin a una disputa judicial que comenzó ocho años atrás. La medida implica que la Asociación de Fabricantes de Cemento Portland y las empresas Juan Minetti, Loma Negra, Cementos San Martín, Cementos Avellaneda y Petroquímica Rivadavia deberán pagar las sanciones. Para cobrar, el Estado nacional tendrá que iniciar la vía de ejecución, que técnicamente se llama apremio.

Las empresas cementeras fueron multadas por el delito de cartelización. En la práctica, esa situación implicó el “acuerdo” de los precios que ofrecían en el mercado, donde poseían una posición dominante, así como la segmentación del mismo. La denuncia original fue realizada bajo la administración de Roberto Lavagna, durante su paso por el Ministerio de Economía en 2005. En ese momento, José Sbatella, actual titular de la UIF, ocupaba el cargo de subsecretario de Defensa de la Competencia. Luego de descubrir la maniobra de las seis compañías, el Estado las multó con 310 millones de pesos.

Las sanciones fueron para Loma Negra (138,7 millones de pesos), Juan Minetti (100,1 millones), Cementos Avellaneda (34,6 millones), Cemento San Martín (28,5 millones), Petroquímica Comodoro Rivadavia (6 millones) y 529.289 pesos a la Asociación Fabricantes de Cemento Portland. A partir de ese momento, comenzó una batalla judicial que concluyó ayer.

La cartelización de las empresas cementeras fue detallada por Luis Jorge Capurro, representante de Loma Negra, en un libro escrito en 1999, pero que nunca pudo ver la luz. En ese texto se evidenciaba cómo la Asociación de Fábricas de Cemento Portland manejó los precios en cada localidad, administraron su producción y distribuyeron las ventas del insumo durante más de treinta años para maximizar sus ganancias oligopólicas. Ese material sirvió de insumo para la multa aplicada por el Estado.

Inminente detención del intendente violador

La Unidad Fiscal de Delitos Criminales adelantó a DIARIOCALCHAQUI.COM que ordenó la detención del intendente de Puerta de Corral Quemado, Belén por el delito de “abuso sexual gravemente ultrajante agravado”.

El fiscal Flores giró la investigación a la Unidad de Delitos Criminales.


MAS CASOS COMPLICARIAN AL INTENDENTE/Los Fiscales de la Unidad Fiscal Criminal ordenaron  la detención del feje comunal Enrique Aybar tras ser acusado por una menor de 14 años de haberla ultrajado sexualmente.Los fiscales además, ordenaron que se envíe una comisión al departamento para que lleven a cabo una mayor investigación del hecho además de otros posibles casos que puso en evidencia la madre de la menor en declaraciones a la prensa.

EL PRECIO DEL SILENCIO/La madre de la adolescente de 14 años que aseguró haber sido abusada por Enrique Aybar, intendente de la localidad de Puerta de Corral Quemado, departamento Belén, había asegurado que el jefe comunal le ofreció 50 mil pesos y un trabajo para su esposo para que no lo denuncia.

  Aybar trajo de viaje a la menor y a su madre hacia la ciudad Capital, con promesas de gestionar una beca, y las hospedó en un hotel, donde habría abusado de ella.“Me decía: te voy a dar 50 mil pesos y un trabajo efectivo, de 2.500 pesos, para tu marido. Y yo le dije que no. Lo que yo quiera, lo que yo le pidiera, me lo iba a dar, pero me pedía que no haga la denuncia”, dijo la madre de la menor.

En este sentido, la mujer, contó con detalles lo que su hija le relató sobre el abuso, que habría ocurrido en la habitación que el intendente tenía en el hotel.“La golpeó para que se calle. Le dijo que ahí nadie la iba a escuchar, y le hizo un montón de cosas. La forzó a ver películas para adultos. En un momento mi hija se asustó y le dijo que le faltaba el aire. Ella gritaba, pedía auxilio, y él le tapaba la boca”, comentó.

FISCAL FLORES IMPLACABLE/“Cuando volvió a la habitación estaba toda roja, y lloraba. Y le digo, ¿qué te pasó, por qué estás así? Y me dice: ‘Nada’. Pero al instante él le mandó un mensaje donde le decía que era bonita, que la quería”, añadió.De inmediato, madre e hija retornaron a Belén y denunciaron el caso, que comenzó a ser investigado por el fiscal de Belén, Jorge Alberto Flores, quien ordenó que se recabara el testimonio de la adolescente y su progenitora, quien cargó duramente contra Aybar.”Él pensaba que soy una tonta, que no iba a hacer nada, que me iba a callar, que le iba a decir: bueno dame la plata. E iba a estar todo bien. ¿Y qué iba a hacer yo con esa plata sucia?”, cuestionó la mujer.

El intendente radical de Puerta de Corral Quemado investigado por violación de menores

EL INTENDENTE DIJO QUE LO TENTO EL DIABLO/Primero sacudió los pasillos de la justicia el caso del intendente de la Puerta de Corral Quemado quien fue denunciado por abuso los padres de una joven de 14 años de su departamento. La madre dijo que el jefe comunal le ofreció $50.000 por su silencio.Según declaraciones  de la madre de la menor, luego de que su hija le narrara el hecho, habló con el intendente Enrique Aybar quien habría admitido lo sucedido manifestando que “lo tentó el diablo”.

La madre de la joven de 14 años denunció que el intendente Aybar le ofreció 50.000 pesos por su silencio.Aberrante

UN PACTO DE SILENCIO POR 50 MIL PESOS/Además la mujer dijo que Aybar le ofreció, entre otras cosas, 50.000 pesos a cambio de que no realizará la denuncia. “Estaba dispuesto a darme todo lo que yo pidiese, pensando que yo aceptaría esta plata sucia”, dijo la mujer.La madre de la menor contó que su hija ingresó llorando al hotel donde se hospedaban y con un golpe en el rostro y luego de preguntarle que le sucedía, la menor le narró los hechos y le contó que el jefe comunal le quito el celular para que no pudiera pedir ayuda.Denunciado que habría sido ultrajada, privada de su libertad y presa de malos tratos.

DESDE TRIBUNALES /Escribe Sonia Escudero

El hecho fue denunciado una semana después de cometido dado que la menor no quería llevarla a cabo. Luego de ser convencida por sus padres llevaron a cabo la acusación contra el intendente. Según la madre luego de darse a conocer la novedad, otras personas se habrían acercado a narrarle que no es el único caso en Puerta de Corral Quemado.

Aybar fue denunciado por un presunto abuso sexual contra una adolescente de 14 años, a quien junto a su madre trajo de viaje hacia la ciudad Capital con promesas de gestionar una beca, las denunciantes tendrían fotos y fotocopias de las facturas del hotel adonde fueron llevadas.

El jefe comunal incluso habría hospedado en un hotel a madre e hija, y de esta última habría abusado sexualmente. La menor tardó una semana en denunciarlo porque supuestamente habría sido amenazada para que no contara lo sucedido.El jefe comunal incluso habría hospedado en un hotel a madre e hija, y de esta última habría abusado sexualmente. La menor tardó una semana en denunciarlo porque supuestamente habría sido amenazada para que no contara lo sucedido.
El episodio ocurrió aproximadamente hace dos semanas, cuando el intendente Enrique Aybar viajó desde Belén a la ciudad Capital con una adolescente de 14 años, que está a punto de cumplir los 15 años, y su madre.

 

“Marionetas radicales (manejadas por el FPV) me quieren dejar fuera de la cancha”

La acusación es un radical pero detrás esta “la mano del Frente para la Victoria” lanzó el gastronómico en dialogo con EL PRIMER DIARIO DE POLITICA. “Desde la Casa Rosada temen que le escupa el asado y pierdan las elecciones en octubre” insistió Barrionuevo.

Horas después de que los dirigentes de la Cantera Popular, línea interna de la Unión Cívica Radical de Catamarca, realizaran una denuncia “Penal” en el Juzgado Federal, con Competencia Electoral, contra Luis Barrionuevo por incumplimiento al período de veda que establece el artículo 31 de la Ley 26.571 , el titular de la CGT Azul y Blanca, y precandidato a diputado nacional acusó al Gobierno provincial de estar detrás de la embestida en su contra.

El gastronómico, que hace algunas horas participó del cumpleaños del abogado Victor Pinto y “le mostró a Ramón a sus ex-seguidores encolumnados en otra corriente” (la suya) ,  señaló que si bien quien realizó la acusación es un radical, “es funcional al Gobierno provincial, quién hizo esto a través de intermediarios, para no decir: Nosotros los justicialistas lo hacemos. Desde la Provincia buscaron un abogadito funcional para que me denuncie”, acusó Barrionuevo.Agregando a DIARIOCALCHAQUI.COM “es una jugada de baja estofa, estoy acostumbrado a la persecución… si hasta me prohibieron ser candidato a gobernador.Me tienen miedo” sentenció Luis, quien a través de voceros dejó trascender que Ramón buscaría sumarse a su escudería anti K.

“El Gobierno mandó a otro para que haga la denuncia. Así fue, porque los propios autores me lo explicaron”, reveló el ex legislador nacional por Catamarca.”Son como los chicos hacen la cagada y después se confiesan a lagrimones”…dejando traslucir que “las minorías radicales son manejadas como marionetas desde la Casa de Gobierno”.

Habría violado veda electoral / Radicales demandaron a Luis Barrionuevo

El apoderado del sector de Cantera Popular presentó una denuncia penal contra el dirigente Luis Barrionuevo por considerar que sacó ventaja política en la campaña iniciada antes de tiempo y fuera de los plazos electorales.

Desde el sector Cantera Popular, enmarcada dentro de la Unión Cívica Radical, presentaron a través de su apoderado legal, Edgardo Díaz Sosa, una denuncia penal contra Luis Barrionuevo en la Secretaría Electoral de la Justicia Federal.

“Presentamos la denuncia por la violación de la veda electoral, donde la ley es clara y hace alusión que a los 35 días antes de la fecha de los comicios tiene que llevarse a cabo toda la publicidad callejera y todo lo que implica la nueva Ley Electoral Nacional”, indicó.

Además, aclaró que tienen pruebas fotográficas sobre la publicidad que lanzó Luis Barrionuevo en la Capital catamarqueña, tanto de afiches como de pintadas sobre la candidatura del gastronómico a diputado nacional.

“Estamos corriendo con mucho tiempo de desventaja, donde él (Luis Barrionuevo) desplegó mucha publicidad callejera. Pone a todo el resto de los partidos políticos, incluida la UCR, con un margen bastante importante de desventaja”, apuntó.

“Esperamos que se ordene el cese de la publicidad callejera que ha desplegado este señor. Si existe la posibilidad queremos que se le aplique sanciones económicas para que se sienta afectado así como los dirigentes de otros partidos políticos nos sentimos afectados también”, concluyó.

Se cae el pacto Luna-Doro-Santillán en La Paz / El principio del fin de los dinosaurios

 

EL RADICALISMO BARAJA Y DA DE NUEVO /Cruzada radical contra el pacto Luna-Doro-Santillán 

Varias líneas de la UCR convergieron en La Paz donde manifestaron su opinión contraria al supuesto pacto entre el senador Luna-Pablo Doro y Olga Santillán, por el cual se unrigía a Luna como diputado provincial en los tres primeros lugares de la sábana (el senador quiere migrar a diputados para evitar una estrepitosa caída después de 20 años “cómodo”  en el Senado) y a la ex-intendenta de Icaño Olga Azucena Santillán como senadora (desde la CPR pasaron facturas que no quieren “dinosaurios” ni candidatos que tengan cuentas pendientes con la Justicia ( Doro con”  la megacausa del Hambre” y Santillán por  numerosas causas pendientes en la Fiscalía de Recreo de la doctora Duarte Acosta ( a quien el intendente Polti denunció por persecución y presunta sociedad política con el senador Luna ) realizadas por el letrado del actual intendente Carletta (FPV Icaño) en  investigación penal frente a los hechos de “sustracción de  documentación del municipio y demás delitos que puedan verificarse en el transcurso de la investigación penal en varias causas derivadas de su paso por el municipio aún cajoneadas ” (Los veciños de Icaño no olvidan el allanamiento de la Mansión de Santillán-Doro donde fueron secuestradas 14 cajas con documentación sustraída del municipio de Icaño, que hoy duermen- según el abogado Martinez Azar y la letrada recreina  Maria José Martin (ex-secretaria de Gobierno de Daniel Polti) en los “cajones cerrados” de Duarte Acosta.

Desde Recreo, escribe Bernardo Bazán Duarte/Enviado Especial 

Los radicales “piensan reconstruir La Paz” con nuevos exponentes divorciados del lunismo y de los “serenos partidarios” como Cavero en Icaño.Una complicada tarea para el “frentismo autolimpiante” que intenta divorciar del fracaso a una UCR teñida de “una retahila de fracasos (perdieron Recreo e Icaño ) y causas judiciales rimbombantes  en contra sus popes”.

FAUSTINO,HERRAMIENTAS EN MANO/De ex-candidato de Renato Gigantino al retorno a la UCR

¿FAUSTINO Y OLGA CONCEJALES ?/En Recreo se habla del relanzamiento del ex-intendente Faustino Lazarte (el último plomero rojiblanco), en tanto que en Icaño circula el nombre de Santillán pero para concejal.

Esta semana en el marco del trabajo militante que se trazo como estrategia el frente( Integrado por CPR, FIR, Mesa Raul Alfonsin, Convocatoria Radical, Mira Capital disidente y otras expresiones opositoras) representados en esta ocasión por sus dirigentes Luis Rodríguez, Marcelo Aragón Juárez, Oscar Gonzales y José Sosa, realizo sendas reuniones en Recreo ( La Paz ) y en San Martin ( Capayan).

En la Ciudad de Recreo fueron recibidos por un nutrido grupo de simpatizantes encabezados por los dirigentes Cristian Piki Funes y Raul Saayavedra, en el marco de la reunión, se resolvió avanzar con candidatos propios en todo el departamento en contra del acuerdo de Víctor Luna con la Familia Doro que pretenden imponer a Olga Santillán como senadora, exigiendo la realización de internas para dirimir las candidaturas locales.

En tanto en la localidad de San Martin fueron recibidos por María Espinoza histórica dirigente política y social, quien realizó un pormenorizado análisis de la situación del radicalismo Capayenense y la imperiosa necesidad que se democratice la selección de candidatos para cargos públicos electivos.

 

LOS COLETAZOS POLITICOS DEL NARCOGATE/Rosales Vera se siente orgulloso de ser castillista

El abogado Carlos Rosales Vera, quien tiene a cargo la defensa de Pablo Tello, en la causa que trascendió públicamente como la narcodenuncia, se defendió de las embestidas oficialistas por su vinculación con el Frente Cívico.

No soy tucumano como me acusan los xenofóbicos” y “estoy matriculado en Catamarca, desde hace más de 20 años ejerzo en los tribunales”, sostuvo Rosales Vera, agregando que “en cuanto a mi actividad, si es ética o no como secretario Parlamentario, expresamente hay un reglamento en el Senado, donde no tengo impedimento para ejercer la profesión”. 

“Por ahí alguien hace mención de que soy ultracastillista”, planteó el abogado, respondiendo casi inmediatamente que siente “orgullo de haber sido designado asesor de Gabinete en la gestión de Arnoldo Castillo, y después presidente del TC; tenía 32 años en ese momento”.

En este sentido, manifestó: “Me veo obligado a explicar estas cosas, porque parece que para esta gente su esquema es el desprestigio, y esa no es manera de trabajar ni del punto de vista individual ni político”, aclarando que cuando fue fiscal de Estado tuvo acuerdo del Senado. 

“Fui colaborar directo de Oscar Castillo en esa función, y siento orgullo en haber participado en aquella gestión, a tal punto que tal vez en la crisis más profunda de la Argentina a la provincia no le fue tan mal, y la prueba es que los ciudadanos de Catamarca volvieron efectivamente a confiar en el FCyS, así que tan mal no nos fue”, concluyó Rosales Vera.

“Yo no soy obsecuente de nadie, Macedo fue funcionario de Ramón Saadi y a mí no se me ocurriría decirle a él que fue obsecuente con el ex gobernador justicialista. Imagino que sentirá identidad al menos porque las personas que tenemos conducta nos tenemos que mantener así”, concluyó.

Macedo contraataca y espera que Boggio “no arrugue” como Oscar Castillo

 

EL GOBIERNO SACO SU ESPADA MAYOR AL ESCENARIO/”El ataque a Gordillo es el comienzo de la campaña electoral del FCyS”

El secretario General de la Gobernación, Edgardo Macedo, opinó en dialogo con EL PRIMER DIARIO DE POLITICA DE CATAMARCA  que la declaración de Pablo Tello en el marco de la narcodenuncia impulsada por el senador Oscar Castillo es el “lanzamiento de campaña del FCYS”, con los métodos que históricamente lo caracterizaron.

“Desde que se conoció la designación como defensor de Tello del abogado Carlos Rosales Vera, un militante del FCS, resultaba claro que no iba a hacer una defensa técnica, sino parte de la estrategia política de la oposición iniciada a partir de la denuncia de Castillo para intentar profundizar la descalificación del Gobierno e involucrar a funcionarios en la narcodenuncia”, subrayó Macedo.

Opinó que ha quedado ratificado, con la nueva declaración de Tello, que ahora dice que transportaba sustancias prohibidas para un boliche del ministro Francisco Gordillo. “Es extraño, porque en su primera declaración dijo que no sabía qué llevaba en su auto ¿Por qué no lo dijo antes? ¿Por qué no lo reveló Oscar Castillo, que sabía tanto del hecho?”, se preguntó.

También consideró que la contradicción del imputado revela lo “armada” que está la declaración de Tello, lo que retrotrae a los tiempos en que operaba el Comité Estratégico del FCYS, que hacía “variar” las declaraciones de testigos en las causas judiciales en función de los intereses políticos de este sector. “Parece que en este caso, Tello sería el “Nino” Muro de la narcodenuncia”, ironizó Macedo al realizar una analogía con el Caso María Soledad en la década de los 90′.

¿ ROSALES VERA “VOCERO” DE UN SUPUESTO DENUNCIADOR SERIAL ?/A su vez, sostuvo que hay que analizar, además, si Rosales Vera no está incluso en la incompatibilidad legal para ejercer la profesión de abogado por su carácter de Secretario Parlamentario del Senado. “Es evidente que el FCYS incluyó en el Presupuesto a Rosales Vera para tener rentado a quien será vocero y ejecutor del plan de la oposición en relación con esta causa. Y lo que sí es seguro es que tiene una incompatibilidad ética y funcional, puesto que su cargo es ‘full time’, situación que no le permite el ejercicio de la profesión de abogado. ¿Cómo hace para desempeñar simultáneamente ambas funciones?”, analizó.

BOGGIO TENDRIA QUE IR A LA JUSTICIA /Por otra parte, también criticó al senador Ricardo Boggio (FCS), por asegurar que el Gobierno encubre a Ariel Alanís y reclamar que lo entregue, al tiempo que acusa al Ministerio de Gobierno por presionar a los fiscales para detener “perejiles” que asuman la responsabilidad de los ilícitos que suceden. “Estas acusaciones son muy graves en boca de un senador de la Provincia, de modo que tendría que ir Boggio a la Justicia y presentar las pruebas correspondientes; esperemos que no arrugue como lo hizo su jefe Oscar Castillo”, concluyó.

El Ministro político de Lucía denuncia conspiración y “litiga” por intermedio de Barrionuevo contra “el único preso del narcogate”

El ministro de Gobierno y Justicia, Francisco Gordillo, a través de su abogado Raúl Barrionuevo solicitará al Juzgado Federal de Catamarca una copia de la primera declaración y consiguiente ampliación de Pablo Tello, único detenido en la causa que investiga el trasporte de 90 kilos de marihuana. Y la eventual vinculación que existiría -según Tello- con el propio ministro de Gobierno. En la causa también está implicado Ariel Alanís, quien se encuentra prófugo desde el pasado 27 de noviembre de 2012.Tello declaró que Alanís le había dicho que llevaban “bebidas alcohólicas prohibidas para la inauguración del boliche del ministro Francisco Gordillo”.

Es decir, más allá de la versión ofrecida por el abogado Carlos Rosales Vera sobre la declaración de Tello, Gordillo quiere acceder al expediente para preparar su defensa.

SOSPECHAN QUE A TELLO LE ESCRIBE EL LIBRETO LA OPOSICION/A partir de una presentación espontánea, el escrito que lleva las firmas del ministro Gordillo y el abogado Barrionuevo ingresará mañana a primera hora ante el Juzgado Federal. Advierten que habiendo tomado estado público las expresiones de Tello, hechas en oportunidad de ampliar su declaración indagatoria el pasado viernes 5 del corriente, comparecen nuevamente ante el juez a fin de solicitar copia de “las actas que fueran labradas en ocasión de llevarse a cabo la primera declaración del imputado y la ampliación” que habría realizado en la fecha consignada.

SUGESTIVA AMPLIACION DE LA INDAGATORIA/“Ante la ajenidad total de su persona, respecto del hecho que se investiga y esta sugestiva ampliación de declaración indagatoria, resulta necesario, a los fines de salvaguardar su honor, tener acceso a las declaraciones prestadas por el imputado, permitiendo con ello conocer distintas situaciones fácticas que habría relatado y, a partir de allí, procurar los distintos medios probatorios que resulten conducentes para demostrar la peligrosidad y carencia total del valor conviccional de sus dichos”, subraya el escrito .

A su vez, plantean que “sean cuales fueren” las circunstancias narradas por Tello, y los dichos inculpatorios difundidos por la prensa, las mismas se encuentran “despojadas de hechos positivos e independientes que las corroboren”.

 

Las denuncias de Polti (II)/ Un ex-senador confesó que “Silva no le cumplió con el arreglo” (para votar a Cippitelli)

LA TRAMA Y EL REVES DEL VOTO  PERONISTA A CIPPITELLI/En junio de 2009, durante la realización de una sesión ordinaria de la Cámara alta, el entonces senador por El Alto, Carlos Gómez (PJ), sorprendió a sus pares del oficialismo y la oposición cuando abiertamente reclamó a quien fuera ministro de Gobierno y Justicia, Javier Silva, la falta de cumplimiento del acuerdo que posibilitó en 2008 su voto favorable para la designación de Raúl Cippitelli como ministro de la Corte de Justicia de Catamarca.

“Había impugnaciones de nuestro partido y nosotros estábamos dispuestos a no asistir o no votar favorablemente. Ante la novedad de que así lo haríamos, el ministro (por Silva) nos invita a su despacho solicitándome que aceptáramos el pedido de acuerdo (por el pliego de Cippitelli). Ante la insistencia de él y con la certeza de que la aprobación se llevaría a cabo, porque ellos (por la bancada del FCS) tenían los números suficientes, yo creí conveniente pedir a cambio la designación de siete empleados municipales que no habían sido pasados a planta permanente cuando yo dejaba el municipio de Tapso, al cual accedió el doctor Silva, sin que hasta la fecha haya cumplido con el compromiso”, confesó Gómez.

En aquella oportunidad, los senadores de ambas bancadas quedaron prácticamente sin reacción al no salir de su asombro por la inoportuna confidencia de Gómez, la cual dejaba al descubierto las negociaciones particulares que habrían llevado a cabo.

Fue anticipo de DIARIOCALCHAQUI.COM/Dos piezas claves del ex-gobernador Oscar Castillo “bajo la lupa” de la justicia por millonario fraude

La Justicia confirmó la elevación a juicio de la causa por las compras directas en Acción Social durante el gobierno de Oscar Castillo, que tiene como principales imputados al ex ministro Pablo Doro (esposo de la ex-intendenta de Icaño Olga Santillán) y al ex subsecretario de Acción Social Víctor Hugo Brandán. Ahora la Cámara Penal deberá fijar la fecha y formalizar la convocatoria.

El supuesto fraude al Estado provincial, que data de hace una década, sería por un monto superior a los 21 millones de pesos, mediante la operatoria de compras directas de artículos de primera necesidad y alimentos.

Tanto Doro como Brandán habían apelado ante el juez de Garantías, José Antonio Carma, en junio del año pasado la elevación dispuesta un mes antes, pero la Justicia resolvió denegar esa apelación.

En la causa están imputados, además de Doro y Brandán, la ex directora del Servicio Administrativo de Acción Social, Teresa del Carmen Miñaura, la ex encargada del Servicio de Contaduría de la repartición, Carlina Argentina Zurita, y el ex encargado de depósitos, Guillermo Martínez.

Los ex funcionarios Doro y Brandán deberán responder por el delito de fraude en perjuicio de la Administración Pública, en concurso con el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario por trece hechos en carácter de partícipes necesarios, todo en concurso real.

Asimismo también serán citadas a juicio Teresa del Carmen Miñaura de Siárez por doce hechos, Carlina Argentina Zurita de Valles por ocho hechos y Omar Guillermo Martínez por nueve hechos.

Mercado terminante contra Páez: “Las cuestiones politicas se resuelven mediante la politica”

El ministro de Producción y Desarrollo cuestionó el accionar del jefe comunal de Andalgalá.

El ministro de Producción y Desarrollo, Ángel Mercado, salió al cruce del pedido de inconstitucionalidad que realizó el intendente de Andalgalá, Alejandro Páez, a la Corte de Justicia, en contra de la nueva reglamentación del artículo 5 de la ley de Regalías Mineras.El funcionario provincial señaló que Páez “tiene una visión que nosotros no compartimos”.


“Consideramos que las cuestiones políticas se resuelven mediante la política, el intendente lo quiso hacer a través de la Justicia y está en su derecho”, dijo Mercado, al tiempo que cuestionó que el intendente de la Perla del Oeste “tiene más de 40 millones de pesos depositados en el banco que no usa”.
Asimismo, sostuvo que tanto él “como los andalgalenses creemos que si el intendente hubiese colocado esa rapidez que tuvo para contratar abogados y hacer presentaciones judiciales, en gastar esos 40 millones de pesos, Andalgalá estaría en otra situación”.

Por otra parte, Mercado destacó la posición de los otros intendentes radicales en contraposición a la de Páez, al confirmar que en los próximos días tendrá una reunión para explicar los alcances de la reglamentación. “Vamos a hacer una reunión porque queremos escuchar la visión de todos los intendentes en lo que es la cuestión finita y operativa”, dijo.

Posteriormente, resaltó que desde el Gobierno “tenemos una vocación clara, que es que los fondos de regalías están para gastarse bien y rápido, no se puede hacer plazos fijos”.

“Son fondos que no se pueden usar para gastos corrientes porque son fondos que se van a acabar de acá a cuatro años”, aseveró el ministro de Producción, al tiempo que agregó: “Hay que invertirlos con criterios que permitan que las futuras generaciones tengan una economía sustentable en los departamentos de actividad minera” .

Páez desafía a Corpacci y judicializa el decreto sobre uso de regalías mineras

El intendente de Andalgalá, Alejandro Páez, presentó ante la Corte de Justicia una medida cautelar para que suspenda la entrada en vigor del decreto 202/13 del Gobierno de la Provincia, que reglamenta el uso de los fondos de regalías mineras. Además pidió que se declare la inconstitucionalidad del decreto que reglamenta el artículo 5 de la ley, por considerar que viola las garantías constitucionales de los municipios.Páez por cuestiones estratégicas, realizó solo la presentación y no en conjunto con el resto de los jefes comunales del FCyS.

Páez se presentó  ante el máximo tribunal de Justicia de la provincia, acompañado por los abogados Jorge Brizuela y Víctor Quinteros, además del presidente del Concejo Deliberante, José Cativa.

Ahora la Corte deberá resolver en lo inmediato la solicitud de una “cautelar genérica” con el objeto de que se suspenda la aplicación del decreto. De hacer lugar se correrá vista al Gobierno de la Provincia, quien deberá resolver para finalmente el tribunal determinar la cuestión de fondo: si el decreto viola o no las garantías constitucionales.

Jorge Brizuela, asesor del intendente de Andalgalá, indicó que entienden que el decreto es violatorio del artículo 5 de la misma ley, que establece que los fondos deben ser depositados en las cuentas de los municipios y que el Estado provincial no puede hacer uso de ellos.

“Ahora tenemos que esperar que la Corte resuelva la cautelar, por la que pretendemos que se suspenda la entrada en vigencia”, dijo y agregó que el gobierno no debería accionar en el marco de esta reglamentación, porque “nosotros ya hemos judicializado la cuestión”.

 

DESVIO DE FONDOS DE REGALIAS MINERAS/Causa judicial contra el intendente Fabián y la Secretaria de Hacienda Inés Romero

 

Fabián y la Secretaria de Hacienda del municipio, Inés Cintia Romero en la mira de la justicia por el supuesto desvío desvío de fondos de regalías mineras para cubrir gastos corrientes durante 2009.

El juez de Control de Garantías de Belén, Carlos Rodolfo Moreno, elevó a juicio una causa contra el intendente de Antofagasta de la Sierra, Carlos Fabián, y la secretaria de Hacienda del Municipio, Inés Cintia Romero. Es por la administración irregular de fondos de regalías mineras en un solo hecho.
El fiscal de Belén, Jorge Flores, ya había imputado al jefe comunal, a la funcionaria de Hacienda y a un empresario que se había beneficiado con las contrataciones que se realizaron con fondos de regalías mineras. Elevó a juicio la causa por cinco hechos en los que advertía que había irregularidades en la inversión de los fondos mineros.

Fabián y Romero plantearon oposición a la decisión del fiscal. En su dictamen, el juez Moreno determinó la nulidad de la elevación a juicio en cuatro hechos y dejó sólo uno. Les imputa a ambos funcionarios el delito de malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público, en calidad de coautores y en concurso real.

En este caso es porque el intendente y su funcionaria acreditaron ante una auditoría del Tribunal de Cuentas que libraron cheques sobre la cuenta corriente de regalías mineras con el propósito de derivar esos fondos en forma transitoria -con cargo de devolución- y destinarlos a gastos corrientes del municipio. Los hechos se remontan a 2009.

De acuerdo con la acusación del fiscal, las extracciones totales sumaron más de 1 millón de pesos. “Al proceder de esta manera, el intendente Fabián y su secretaria de Hacienda no ejecutaron la manda del art. 5to. de la ley 5128 que claramente establece el destino específico de los fondos de regalías”, indica el juez Moreno en sus fundamentos.

El juez Carlos Moreno dictó la nulidad de la acusación contra Fabián por otros cuatro hechos.
Según la acusación del fiscal, el primero de ellos es porque el municipio procuró beneficios indebidos al pagar una obra como finalizada cuando en realidad se encontraba inconclusa y con vicios. Se trata de una planta de tratamiento para afluentes cloacales, red eléctrica y potabilización de agua corriente.
Otro hecho estaba vinculado al pago de gastos corrientes, tales como el mantenimiento de la Hostería Municipal de la Villa de Antofagasta con fondos de regalías.

También se cuestionó al intendente por la decisión de transferir a Rentas Generales los intereses que el municipio ganaba con el depósito a plazo fijo de los fondos mineros. Entre otros varios puntos, se puso en la mira la falta de proyectos para la inversión de los fondos.

Entre otros varios puntos, se puso en la mira la falta de proyectos para la inversión de los fondos.

El ex-Ministro Pablo Doro y Brandán a juicio por denuncias de fraude en Acción Social

Fuentes judiciales  confirmaron al PRIMER DIARIO DE POLITICA DE CATAMARCA la elevación a juicio de la causa por las compras directas en Acción Social.La Justicia confirmó la elevación a juicio de la causa por las compras directas en Acción Social, que tiene como principales imputados al ex ministro Pablo Doro (esposo de la ex-intendenta de Icaño Olga Santillán) y al ex subsecretario de Acción Social Víctor Hugo Brandán. Ahora la cámara penal deberá fijar la fecha y formalizar la convocatoria.

Tanto Doro como Brandán habían apelado ante el juez de Garantías José Antonio Carma, en junio del año pasado, la elevación dispuesta un mes antes, pero la Justicia resolvió denegar esa apelación.

En la causa están imputados, además de Doro y Brandán, la ex directora del Servicio Administrativo de Acción Social, Teresa del Carmen Miñaura, la ex encargada del Servicio de Contaduría de la repartición, Carlina Argentina Zurita, y el ex encargado de depósitos, Guillermo Martínez.

El supuesto fraude al Estado provincial sería por un monto superior a los 21 millones de pesos, mediante la operatoria de compras directas de artículos de primera necesidad y alimentos que serían destinados para asistir a los sectores más vulnerables de la población catamarqueña.

Las millonarias compras por parte del Estado provincial comenzaron en forma desmedida con el aval que otorgó el decreto acuerdo Nº 1544, firmado en diciembre de 2000 por el ex gobernador Oscar Castillo, que elevó el monto de las compras directas hasta 350 mil pesos por operación y exceptuaba a Acción Social de los requisitos para evitar desdoblamientos de compras tendientes a eludir el tope establecido.

Luego se detectó que se realizaron en poco tiempo varias compras de los mismos productos, desdobladas en varios expedientes que se tramitaban paralelamente.

En 2003, cuando Víctor Brandán se desempeñó durante nueve meses como subsecretario de Acción Social, se hicieron compras directas por unos 27 millones de pesos, con especial intensidad en tiempos previos a las elecciones y en los últimos días de la gestión del ex funcionario, antes de que asumiera como diputado provincial.

Al Tribunal de Cuentas le resultó imposible determinar si los elementos adquiridos habían llegado en efecto a manos de los beneficiarios. Y se determinó que un 70% de las compras directas se cerraron con un grupo de diez firmas, la mayoría de las cuales había iniciado sus actividades poco antes de comenzar a proveer al Estado. La causa se inició en 2004, tras una denuncia del entonces diputado Fidel Sáenz.

 

 

Intendente denuncia “que el senador Luna maneja la justicia en La Paz”

POLTI DENUNCIO PERSECUCION POR PARTE DE LA FISCAL  DUARTE ACOSTA/Las declaraciones del Intendente surgen a raíz de que la Justicia de Recreo llevaría adelante una investigación en la que según el jefe comunal “lo intentarían involucrar “.Según declaraciones de Polti, se averigua un accidente automovilístico a fines del 2012 donde falleció una joven.“Cada persona que se muere en Recreo el culpable soy yo o con una camioneta mía siempre es la involucrada”, manifestó  el intendente quien además se siente  blanco de una campaña de desprestigio montada por el Presidente de la UCR , Amado Quintar.

CONTRAATAQUE JUDICIAL CON PRUEBAS/Polti adelantó que el viernes realizará una presentación espontánea con pruebas y pedidos para comprobar que no tiene ninguna relación con el caso que se investiga.“La Justica trabaja políticamente haciendo descredito de mi persona a través del senador Luna”, agregó: “Todos sabemos que en La Paz  la Justicia es manejada por el senador Luna”.Otras voces se sumaron en apoyo del intendente y dejaron trascender  “off the récord ” a medios recreínos que las denuncias   que el letrado de  la Municipalidad de Icaño, Doctor  Gustavo Martinez Azar tramitó ante la Fiscal Acosta “duermen el sueño de los justos”, tras  allanamiento en la casa de la ex-intendente del FCyS Olga Santillán.

Polti criticó duramente a la Justicia de Recreo y de la provincia a quienes señaló como parte del radicalismo.Sostuvo que la actual fiscal del departamento, Duarte Acosta, era una ex funcionaria del intendente de Ricardo Guzmán y de militancia radical.Entre otros temas, el jefe comunal anticipó que hoy se llevará a cabo la primera reunión de la Comisión de participación comunal.

LOS SENADORES COBRARON PARA VOTAR A CIPPITELLI/El intendente de Recreo, Daniel Polti acusó a la fiscal de Recreo, Virginia Duarte Acosta, de “ser radical y estar comandada” por el senador por La Paz, Víctor “Gato” Luna. Asimismo, aseveró que “a la Justicia la maneja el Frente Cívico y Social”. Por último, también cargó contra los senadores, tanto de la oposición como del oficialismo, por haber “cobrado” para votar la designación de Raúl Cippitelli como ministro de la Corte.

El intendente aseguró que en la causa en la que se investiga la muerte de una mujer de apellido Rojas durante un siniestro vial, la fiscal investiga si él tiene que ver en el fatídico hecho.“La fiscal cree que puede ser mi camioneta o yo. Me pone triste que cada persona que se muera sea yo o mi camioneta”, lanzó el jefe comunal, al tiempo que se quejó porque “la fiscal nunca me llamó para aclarar”.

Posteriormente, relacionó el accionar de la fiscal con la “persecución política” del senador Luna. “La Justicia en Recreo trabaja políticamente con el senador Luna haciendo descrédito de mi persona, porque es la única forma de hacer política y esto es vergonzoso”, disparó.

“La fiscal es una vieja afiliada radical que ha sido una funcionaria del exintendente (Ricardo) Guzmán”, recordó Polti, al tiempo que añadió que “se busca perjudicar mi imagen”.

Posteriormente, cargó directamente contra la Justicia provincial al señalar que “el ministro de Gobierno de Brizuela del Moral (por Raúl Cippitelli) es presidente de la Corte. Eso no es justo para ningún abogado. Es por eso que al Gobierno le cuestan muchas cosas, por esta Justicia”.

QUINTAR TIENE ALZHEIMER /Por otra parte, Polti cuestionó al intendente de Fiambalá, David “Coco” Quintar, quien le pidió que renuncie a la Comisión de Participación Municipal por sus problemas con la Justicia. “Quintar que tome la pastilla, está muy viejo lamentablemente. Es un pobre tipo. Tiene Alzheimer”, fustigó.

Moreno implacable con La Corte de Justicia/ El fantasma de Mónica Hernández

El Dr. Jorge Moreno, Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la provincia visitó la REDACCION SANTA MARIA DE DIARIOCALCHAQUI.COM y dijo sobre el escandaloso conflicto judicial en Santa María,  quela Corte de Justicia formada a la instancia de un poder político, actuó corporativamente en defensa del Poder Judicial, y que pertenece al partido del Frente Cívico y Social, y creen que el fiscal Marcelo Gonzales es un elemento que pueden utilizar en términos políticos por eso lo protegen”.

Moreno hizo responsable a la Corte de Justicia y al procurador de la corte de lo que pudiera suceder en Santa María, porque son ellos los que tienen al alcance de la mano y en forma inmediata la solución a lo que sucedió y lo que sucede en el departamento.El ganador de la interna peronista  como precandidato a gobernador (venció a Ramón Saadi) y potencial candidateable “de un ala es ascenso de Casa de Gobierno” a diputado nacional en octubre fue terminante con el desmanejo judicial en Santa María y recordó lo que calificó como implacable persecución a la ex-intendenta de San José Mónica Hernández.

MONICA HERNANDEZ , CONDENADA A GIRAS PROFUGADAS , A CADA UNO QUE SE ACERCABA LE PREGUNTABA ¿ TIENE EL EXHORTO ? /Moreno, recordó que Gonzalez, con el caso de la ex Intendenta de San José, Mónica Hernández, “la metía presa cuando quería, y que en tiempos de elecciones trabajaba políticamente. Lo que no han podido hacer en Santa María, ganar por los votos, lo quieren hacer a través de la justicia”.Moreno bregó por una renovación en el Poder Judicial.

Sus declaraciones fueron realizadas tras la reunión que mantuvieron diputados de la Comisión de Asuntos Constitucionales con un importante grupo de personas, quienes expresaron su malestar con los que imparten justicia en el departamento Santa María.

El Diputado Jorge Moreno, opinó que “existe un conflicto de origen social ante la impunidad de tantos hechos que han ocurrido y que no han sido esclarecidos, y que está quebrada la legitimidad que tiene el fiscal ya que no hay confianza, no hay credibilidad en los actos del Dr. Marcelo González”.